CMWK

今、XML Schema について少し学んでいるのですが、xs:choice について疑問があって調べました。

xs:choice というのは以下の例の場合、foo, bar, baz のいずれか一つを選択しなければなりません。

<xs:choice>  <xs:element name="foo" />  <xs:element name="bar" />  <xs:element name="baz" /></xs:choice>

xs:choice には 2 つの属性があります。

• minOccurs (デフォルトは1)
• maxOccurs (デフォルトは1)

なので、<xs:choice minOccurs="1" maxOccurs="1"> ということになるわけです。でも省略されているから、<xs:choice> は必ず一つを選択するということです。
で、<xs:choice minOccurs="0"> とした場合は 1 つ含まれるかもしれないということになるので、選択してもいいし選択しなくてもよくなります。（具体的にはmaxOccurs="1"なので、0か1ということです。）

<xs:choice minOccurs="0">  <xs:element name="foo" />  <xs:element name="bar" />  <xs:element name="baz" /></xs:choice>

foo, bar, baz のうちの1つあるかないかってことですね。

で、当初悩んでいたのが、次の例です。

<xs:choice minOccurs="0" maxOccurs="unbounded">  <xs:element name="foo" />  <xs:element name="bar" />  <xs:element name="baz" /></xs:choice>

unbounded は無制限の意味になります。ではこのときfoo, bar, baz はいくつ選ぶことができるか？
foo, bar, baz の 3 つでも OK ですし、それこそ foo, foo, bar, bar, bar, baz でも OK らしいです。もう choice の意味がないんじゃないか？と思う程。むしろ、xs:choice をやめて以下のようにしてもいいんじゃないか？と思ったり。（おそらく xs:choice にする意味がどこかにあるからこそ、xs:choice を使っているのだと思いますが。。。）

  <xs:element name="foo" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" />  <xs:element name="bar" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" />  <xs:element name="baz" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" />

ま、私は今のところ XML Schema を書くのではなく読む側なので、<xs:choice minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"> の意味さえ分かればそれで OK なのですが、それにしても XML Schema は自由すぎて不自由な感じがしました。

ちなみに RelaxNG で書くと以下になります。

( foo | bar | baz )*

ところで、W3C の XML Schema の和訳ってなにげに少ないんですね。。。

参考

• W3C XML Schema Part 1: choice Structure


• xs:choice